📣 Denuncias de aparcamiento el 1 de mayo desatan indignación vecinal

 Polémica en Puçol por multas en festivo por el cambio de estacionamiento

La mañana del pasado 1 de mayo, Día del Trabajador y festivo nacional, varios vecinos de Puçol se vieron sorprendidos con multas por estacionamiento indebido en la calle Rafelbuñol, donde se aplica el cambio obligatorio de acera cada quincena. Las sanciones, impuestas antes del mediodía, generaron un aluvión de críticas en redes sociales, especialmente en Facebook, donde se acusó al consistorio de utilizar las multas como “recaudación encubierta”.

📍 Una queja común: «falta de claridad horaria»

El principal reproche vecinal es la ausencia de un horario visible en las señales de tráfico, lo que, según los afectados, genera confusión sobre cuándo exactamente puede empezar a multarse. Mientras algunos recuerdan que en otras zonas del municipio las señales especifican franjas horarias (por ejemplo, “de 8:00 a 11:00”), en este caso no hay ninguna indicación oficial más allá de la fecha del cambio.

Varios residentes coinciden en que «si no hay una hora clara, queda todo al criterio del agente» y denuncian que en ocasiones se ha multado incluso antes de las 8:00 de la mañana.

🚔 La otra cara: recordatorios municipales y cumplimiento de la norma

Sin embargo, otros vecinos han defendido la labor de la Policía Local, señalando que el cambio quincenal está bien establecido en el reglamento y que las multas se ajustan a derecho. Algunos recuerdan que existe un servicio gratuito de avisos vía WhatsApp, que alerta a los inscritos un día antes del cambio de acera para evitar sanciones.

Si te apuntas al WhatsApp de la Revista de Puçol, te avisan el día anterior”, señalaron usuarios, compartiendo el enlace de suscripción: Aviso de control municipal.

🔍 Inseguridad jurídica y lagunas normativas

Uno de los comentarios más técnicos provino de un vecino que advirtió que las señales de “mes par / mes impar” no están reconocidas en el catálogo oficial del Reglamento General de Circulación, mientras que las de cambio quincenal sí lo están, con un horario recomendado de inicio a partir de las 9:00 horas. Esta imprecisión, señalan, deja a los conductores en una situación de indefensión jurídica, pues las sanciones pueden ser cuestionables si la señalización no es completa o contradictoria.

😡 Críticas a la «hiperactividad recaudatoria» frente al abandono de otros problemas

Más allá del debate legal, la mayoría de los comentarios reflejaron una sensación generalizada de malestar con la gestión municipal, acusando al consistorio de centrarse en multar mientras otros problemas, como el vandalismo o los contenedores quemados, permanecen sin atender.

“Hay cosas más importantes que perseguir coches aparcados: el vandalismo no recauda”, apuntó un vecino.

🚧 Comparaciones con otras zonas: “en algunas calles se multa, en otras se ignora”

Vecinos de otras calles como Convento o Travesía del Vallet señalaron que la política de sanciones no es uniforme: mientras en algunas zonas “se hace escabechina”, en otras hay incumplimientos flagrantes, como coches aparcados en zonas peatonales, que no reciben sanción alguna.

🗣️ ¿Qué piden los vecinos?

Los ciudadanos no rechazan el cumplimiento de la normativa, pero sí piden más claridad y equidad:

• Inclusión de horarios concretos en las señales para saber desde cuándo es sancionable el estacionamiento.

• Unificación de criterios para evitar arbitrariedades según la zona o el agente.

• Más información proactiva desde el Ayuntamiento, no solo mediante multas.